Ana Maria Chirilă, judecătoare la Tribunalul Suceava, acuzată de consum de droguri și luare de mită de la traficanți, rămâne în detenție preventivă, a hotărât Înalta Curte de Casație și Justiție.
De asemenea, Mihai Pînzari, suspectat de procurori că a corupt-o pe judecătoare pentru a obține decizii favorabile într-un caz în care era judecat pentru practicarea de camătă, va rămâne în arest.
Judecătoarea a fost arestată pe 12 octombrie de către Parchetul General și pusă în detenție preventivă de Curtea de Apel București, fiind acuzată de folosirea sau divulgarea de informații nepublice (2 fapte), favorizarea infractorului (2 fapte), luare de mită, complicitate la trafic de influență, deținere de droguri pentru consum personal în formă continuată (5 acte materiale) și tolerarea consumului ilicit de droguri în propria locuință (3 acte materiale).
Parchetul susține că, între 11 și 14 noiembrie 2022, Ana Maria Chirilă a folosit informații confidențiale legate de ancheta penală și măsurile luate într-un dosar DIICOT, inclusiv informații despre perchezițiile care urmau să aibă loc, pe care le-a împărtășit altor persoane care, la rândul lor, le-au distribuit altor persoane interesate.
În plus, între aprilie și septembrie 2023, Chirilă a obținut informații confidențiale despre ancheta penală și măsurile luate într-un alt dosar DIICOT, informații pe care le-a distribuit direct sau prin intermediul altor persoane unor persoane interesate.
Procurorii o acuză, de asemenea, pe judecătoare de luare de mită, după ce au descoperit că, între 2020 și 2023, direct sau prin intermediul altor persoane, ea a primit sau a acceptat primirea unor beneficii necuvenite (bani, bijuterii, utilizarea gratuită a unor vehicule, plăți pentru vacanțe, servicii de securitate și protecție, produse alimentare) în legătură cu măsurile luate și deciziile pronunțate într-un caz gestionat de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava.
Chirilă este, de asemenea, acuzată de trafic de influență. Fără a promite că va influența direct judecătorii dintr-un complet de judecată, prin prezența sa la o întâlnire între un denunțător și o altă persoană, ea a creat impresia că acea persoană are influență asupra judecătorilor și poate obține o decizie de achitare. În acest mod, Chirilă a facilitat obținerea de către persoana respectivă a sumei de 30.000 de euro.
În ceea ce privește acuzațiile de deținere de droguri pentru consum personal și tolerarea consumului ilicit de droguri în propria locuință, probele adunate indică faptul că, în perioada septembrie – octombrie 2023, judecătoarea a deținut droguri de mare risc pentru consumul propriu, iar în anumite perioade a permis altor persoane să consume droguri în locuința sa.
