Ana Maria Chirilă, judecătoare la Tribunalul Suceava, a fost reținută pentru 24 de ore de către procurorii Parchetului General.
Acuzațiile care i se aduc sunt foarte grave, inclusiv luarea de mită de la traficanți de droguri, deținerea de droguri pentru consum personal și divulgarea de informații confidențiale.
Potrivit unui comunicat al Parchetului General, judecătoarea Chirilă este acuzată de o serie de infracțiuni grave, inclusiv folosirea sau permiterea accesului la informații nepublice, favorizarea infractorului, luare de mită, complicitate la trafic de influență, deținere de droguri pentru consum personal și tolerarea consumului de droguri în propria locuință.
În perioada 11 – 14 noiembrie 2022, judecătoarea este acuzată că a divulgat informații confidențiale despre un caz DIICOT aflat în faza de urmărire penală. În perioada aprilie – septembrie 2023, a fost acuzată de același comportament, divulgând informații despre un alt caz DIICOT.
În plus, procurorii susțin că Chirilă a luat mită în perioada 2020 – 2023, acceptând o varietate de bunuri, inclusiv bani, bijuterii, folosirea gratuită a autoturismelor, contravaloarea sejururilor, servicii de pază și protecție și produse alimentare. Aceste beneficii au fost legate de deciziile pe care le-a luat într-un caz instrumentat de DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava.
Chirilă este, de asemenea, acuzată de trafic de influență, fiind acuzată că a creat impresia falsă că poate influența magistrații într-un caz specific. În acest mod, a facilitat obținerea unei sume de 30.000 de euro.
În ceea ce privește acuzațiile de deținere de droguri pentru consum personal și tolerarea consumului de droguri în propria locuință, se susține că, în perioada septembrie – octombrie 2023, Chirilă a deținut droguri de mare risc în locuința sa și a permis altor persoane să consume droguri în locuința ei.
În același dosar, un bărbat a fost reținut, fiind acuzat că a mituit-o pe Chirilă și a încurajat-o să continue să divulge informații confidențiale despre anchetele în curs.
Acuzațiile aduse împotriva judecătoarei și a bărbatului sunt extrem de grave și, dacă se dovedesc a fi adevărate, ar putea avea implicații serioase pentru încrederea publică în sistemul judiciar. Ambii sunt așteptați să fie prezentați în instanță cu propunere de arestare preventivă.
